Băsescu: Arestările în cazul Georgescu au venit cu întârziere neexplicabilă

Pe lângă aspectul temporal

Declarațiile lui Traian Băsescu privind arestarea lui Călin Georgescu au evidențiat o critică severă a ritmului în care au desfășurat lucrările judiciare. Fostul președinte al statului a considerat că măsura a fost luată cu o întârziere inexplicabilă, mai ales că plângerea penală inițială fusese depusă acum aproximativ doi ani.

Într-o intervenție realizată în noaptea de luni la postului B1 TV, Băsescu a fost interogat de ce liderul AUR a fost reținut abia în prezent. El a recunoscut că e greu de justificat această perioadă lungă, menționând că, chiar și în perioada când DNA era condusă de Laura Kovesi, astfel de arestări tardive nu erau obișnuite. A subliniat că în acea epocă autoritățile se distingeau prin promptitudine, spre deosebire de situația actuală, unde tempo-ul anchetei pare să fi încetinit considerabil.

Pe lângă aspectul temporal, Băsescu a atras atenția asupra modului în care acțiunile investigatorilor au fost expuse publicului larg. A argumentat că difuzarea detaliilor din dosar și organizarea prezenței jurnaliștilor la percheziții transformă procesul judiciar într-un eveniment de tip teatral. A descris scenariul în care, după doi ani de la depunerea reclamației, inculpatul este scos cu cătușe, iar presa este anunțată să asiste la percheziția de acasă, ceea ce creează iluzia unui spectacol coregrafiat. A afirmat că a respins această abordare vizual și în timpul mandatului lui Kovesi, continuând să o considere inadecvată și acum.

În ceea ce privește consecințele politice ale arestării

O altă nuanță importantă a fost legată de contradicția percepută între criticile anterioare adresate DNA și practica curentă. Băsescu a observat că exact aceleași metode pe care le criticau adversarii lui Kovesi sunt acum puse în aplicare. Deși a recunoscut existența unor fapte care necesită cercetare în dosarul lui Georgescu, a pus sub semnul întrebării de ce justiția se administrează cu zgomot, în detrimentul decenței. În viziunea sa, spectacolul are o bază reală, dar forma în care este prezentat rămâne problematică.

În ceea ce privește consecințele politice ale arestării, Băsescu a fost întrebat dacă George Simion ar putea prelua electoratul lui Georgescu. A respins această ipoteză, susținând că fiecare politician își are segmentul specific de votanți. A explicat că Georgescu a câștigat un grup electoral distinct, pe care nici Simion, nici Peiu, nici Dungaciu nu îl pot absorbi integral. A reiterat caracterizarea sa anterioară a lui Călin Georgescu ca fiind un „șarlatan”, o etichetă pe care a aplicat-o încă de la începutul carierei politice a acestuia și pe care o menține ferm.

Discuția a continuat cu analiza probelor și a șanselor de revenire în viața publică a lui Georgescu. Băsescu a admis că faptele există, dar a subliniat că ele nu sunt încă suficient de bine probate pentru a justifica trimiterea în instanță, mai ales având în vedere durata lungă a cunoașterii lor. A descris evenimentele de astăzi ca fiind un spectacol ordonat, comparându-l cu „spectacolele” lui Kovesi, dar notând că acum se simte ca un eveniment cu bilete de intrare și locuri rezervate. Referitor la viitorul politic al lui Georgescu, a considerat că acesta a fost deja o istorie din punct de vedere al relevanței. A argumentat că susținerea unei campanii prezidențiale fără cheltuieli este o șarlatanie simplă, pe care publicul o va respinge, concluzionând că Georgescu va părăsi politica ca urmare a propriilor sale greșeli de imagine.