Cristina Georgescu acuză Nicușor Dan de presiune politică asupra soțului ei

Ce drepturi fundamentale a mai invocat soția lui Călin Georgescu?

Nicușor Dan este vizat de o nouă acuzare severă formulată de Cristina Georgescu, care susține că președintele României exercită o presiune politică directă asupra judecătorilor, influențând astfel destinul soțului său, Călin Georgescu. Declarațiile au fost făcute marți, la ieșirea de la sediul Direcției Naționale Anticorupție (DIICOT), după ce soția liderului AUR a depus un testimoniu ca martor în dosar.

Ea a descris cu amărăciune modul în care forțele de ordine au intervenit în vila familiei din Mogosoaia, caracterizând acțiunea drept „brutală” și „inumană”, iar întreaga situație a fost definită de ea ca fiind o formă clară de persecuție politică.

Cristina Georgescu a explicat că a fost chemată de procurori pentru a asista la expertiza tehnică a dispozitivelor electronice confiscate anterior de investigatori, menționând că procedura a urmat un curs standard. Ea a subliniat importanța mesajului transmis cetățenilor obișnuiți, declarând că familia sa, deși nu are nicio legătură cu sfera politică, a fost supusă unor tratamente neașteptate.

Pentru orice om simplu, a adăugat ea, riscul de a treza învinuit pentru fapte pe care nu le-a comis sau de a fi tratat ca vinovat înainte de proces este real și tulburător.

Detaliile privind intrarea poliției în locuință au fost prezentate cu accent pe aspectele emoționale și fizice ale momentului. Cristina Georgescu a povestit despre șocul provocat de forțarea ușilor în fața soției sale, a copilului minor și a tatălui său vârstnic. Imaginea unui copil nevinovat supravegheat la pat de un agent armat, posibil chiar el însuși tată, contrastată cu prezența unui tânăr agent armat lângă un bătrân de 90 de ani, a fost descrisă ca fiind aproape inumană.

Mai mult, modoul în care Călin Georgescu a fost imobilizat cu cătușe și dus în custodie, chiar în mijlocul traficului și în prezența copiilor mici, deși nu prezenta un pericol iminent, a fost numit „umilitor” și „traumatizant”.

Acuzațiile îndreptate spre conducerea statului au fost formulate cu tărie. Cristina Georgescu a reiterat ideea că, într-o democrație care pretinde respectarea stării de drept, se observă în prezent o persecuție politică pură. Argumentele sale se bazează pe trei piloni principali: în primă instanță, acuzațiile din dosar ar fi nejustificate; în al doilea rând, ea încă nu a avut acces complet la dosar pentru a-l studia integral; iar în al treilea rând, informații confidențiale, care legal ar trebui să rămână ascunse până la momentul judecătorului, au apărut în presă, generând interpretări false și manipulări.

Acuzațiile dure la adresa conducerii statului!

Soția lui Călin Georgescu a mai punctat că drepturile fundamentale, inclusiv cele garantate de Convenția Europeană a Drepturilor Omului, au fost încălcate grav.

Presupunția de nevinovăție este, în opinia sa, încălcată constant, iar presiunea exercitată de președinte și de așa-numita opoziție asupra magistraților creează imaginea unei persoane deja condamnate, ceea ce influențează indirect decizia judecătorului.

Ea a anunțat că va reveni la DIICOT în zilele următoare, deoarece analiza datelor digitale nu s-a încheiat încă.

Contextul legal al cazului este legat de plasarea lui Călin Georgescu în arest preventiv pe data de 29 septembrie. Acuzarea principală vizează înșelăciunea unui afacerist în valoare de 1,1 milioane de euro.

Investigația a pornit în urma unei plângeri depuse de Răzvan Leu, un om de afaceri din Buzău, care susține că a suferit această pierdere financiară semnificativă.

Modul în care s-ar fi derulat tranzacția suspectă a fost detaliat astfel: Răzvan Leu ar fi fost invitat să participe la o afacere în comerțul cu metale prețioase, care necesita o linie de credit de 6 milioane de euro. Călin Georgescu i-ar fi recomandat acestuia să contacteze un asociat de încredere, numit Ionel Rușen. Acesta din urmă l-a prezentat pe Leu cu un cetățean italian, Massimiliano Arena, care era reprezentantul unei bănci elvețiene. Pentru a obține împrumutul, Leu a fost solicitat să plătească o garanție de un milion de euro.

Din suma totală a garanției, se pare că 100.000 de euro erau destinate finanțării campaniei prezidențiale a lui Georgescu, conform susținerilor din dosar.