Haos la examenul de medic specialist: Rezidenții cer explicații Ministerului Sănătății

Ce s-a schimbat la această sesiune?

Confuzie și revoltă în comunitatea medicală! Tinerii rezidenți s-au baricadat în spatele unei nemulțumiri profunde față de modul în care Ministerul Sănătății a gestionat recentul examen pentru obținerea titlului de specialist.

Reprezentanții lor denunță o lipsă cruntă de transparență și un val de dezorientare care a măturat centrele universitare.

Oana Aimee Cărpenişeanu, prim-vicepreședinte al Societății Multidisciplinare a Medicilor Rezidenți și medic în anul al treilea pe ORL, a pus degetul pe rană: „Principalele bube au fost la bareme”.

În opinia majorității candidaților, grilele de evaluare au fost făcute pe genunchi, introducând cerințe care n-aveau nicio legătură cu subiectele propriu-zise.

Bareme întoarse pe dos și promovabilitate prăbușită?

Tensiunea mocnea de la finele verii.

Pe 6 octombrie 2026, Ministerul Sănătății a anunțat cu pompă că sesiunea de toamnă pentru medici, stomatologi și farmaciști se va derula între 7 octombrie și 3 noiembrie 2026.

Marea nucă tare? Pentru prima dată, probele scrise au mizat pe subiecte unice la nivel național, trimițând formatul tradițional direct la coșul de gunoi. La linia de start s-au aliniat peste 3.900 de candidați dornici să scape de emoțiile titulaturii.

Soluție de avansare sau sesiune din nou?

Profitând de această premieră națională, Societatea Medicilor Rezidenți a bătut cu pumnul în masa ministerului. Cererea capului de listă: reevaluarea lucrărilor și recalibrarea baremelor printr-o comisie independentă, dar doar acolo unde promovabilitatea a coborât sub pragul de 30%. Argumentul e simplu — o asemenea catastrofă statistică indică o eroare sistemică, nu lipsa de pregătire a candidaților, fiind deja o practică standard în Uniunea Europeană.

Dacă recalcularea notelor devine o misiune imposibilă din motive birocratice, rezidenții cer o sesiune extraordinară până la finele lui 2026. Precedentul există deja: în 2025, proba scrisă la Medicină de Urgență s-a dat din nou din motive de bâlbâială organizatorică.

În plus, tinerii cer ca subiectele viitoare să fie croite cu precizie chirurgicală, fără ambiguități care să-i pună pe liber pe nedrept.

Când definiția devine capcană!

Adresa oficială trimisă ministerului curge cu exemple scandaloase.

La Medicină de Laborator, comisia a tăiat puncte pentru că rezidenții n-au dat definiția bolii în intro, deși enunțul cerea strict criterii de diagnostic.

La Cardiologie, pe speța sindromului QT-lung, s-au depunctat candidații pentru că n-au descris manifestările clinice ale fiecărei mutații în parte, deși cerința inițială părea complet mută la acest capitol.

Dr. Oana Cărpenişeanu subliniază că trecerea bruscă la subiecte unice, fără un instructaj riguros, i-a lăsat pe candidați în ceață în fața pretențiilor reale ale corectorilor. Prin aceste demersuri, rezidenții speră să salveze ce mai poate fi salvat din încrederea într-un sistem de evaluare care a dat cu virgulă pentru mii de medici aflați la răscrucea carierei.