Miruță denunță ipocrizia PSD privind producția locală

Cine e de vină pentru atacurile din coaliție?

Ministrul interimar al Transporturilor și Apărării, Radu Miruță, a lansat o critică dură pe Facebook la adresa PSD, acuzând partidul de ipocrizie în ceea ce privește susținerea producției locale. Miruță susține că reprezentanții PSD „pozează” în susținători ai producției românești, dar nu au solicitat nicio formă de producție locală în contractele recente.

Ministrul a exemplificat cu contractul de achiziție a 91 de trenuri, în valoare de 800 de milioane de euro, semnat în ianuarie 2024 și modificat pe 6 mai 2025. Potrivit lui Miruță, PSD, în perioada în care a decis singur asupra acestui contract, nu a impus nicio cerință de producție locală, nici măcar de 1%.

„Deși România are expertiză în producția de vagoane și locomotive, și deși orice contract guvernamental ar trebui să implice firme românești, decidenții din 2024 și 2025 nu au cerut nici măcar 1% producție în România din valoarea acestui contract”, a scris Miruță pe rețeaua socială.

Miruță a subliniat că în cazul acestui contract a fost vorba despre „zero localizare” și nicio firmă românească implicată.

El consideră că cerința de 60% producție locală din cadrul programului SAFE irită PSD, deoarece scoate în evidență discrepanța dintre retorica lor actuală și acțiunile din trecut.

Coaliția se destramă din interior?

Înțelegeți de ce 60% producție în România din SAFE îi irită?

Pentru că devine referința raportată la care zero localizare cerut de ei este foarte departe, a explicat ministrul.

Criticile lui Miruță nu au rămas fără ecou. Șeful Romarm a lansat un nou atac la adresa ministrului, acuzându-l că a subminat economia națională și industria de apărare. George Simion, liderul AUR, a acuzat partidele din coaliție de „jaf” în programul SAFE și a criticat modul în care sunt gestionate contractele de înarmare.

În plus, au apărut contradicții în interiorul coaliției. Marcel Ciolacu, președintele PSD, l-a contrazis pe Ilie Bolojan, ministrul Investițiilor și Proiectelor Europene, în privința gestionării programului SAFE, acuzându-l pe Bolojan că „minte cu nerușinare”.

Aceste tensiuni interne sugerează o dispută mai amplă privind prioritățile și modul de implementare a programelor guvernamentale.