Năstase contraatacă: Băsescu uită cum a dat 'cadou' lui Bush cu Autostrada Transilvania

Ce cadou neplăcut i-a făcut Năstase lui Băsescu?

Adrian Năstase nu a fost blând cu Traian Băsescu. Fostul premier PSD l-a acuzat pe președintele demisionar de ipocrizie și de o memorie comodă, fixându-se pe dosarul Bechtel.

Runda de atacuri a pornit după ce Băsescu a reluat tema Autostrăzii Transilvania, susținând că proiectul, lansat acum mai bine de două decenii, a fost doar o manevră electorală pentru a-l ajuta pe candidatul american de atunci.

Dezbaterea reactivează o dispută veche despre infrastructură și influența externă. Punctul nodal rămâne contractul pentru secțiunea Brașov-Borș. Băsescu continuă să eticheteze acordurile ca fiind prejudiciabile pentru bugetul de stat. Năstase, însă, contraindică: spune că toată campania de opoziție a vizat doar discreditarea vechiului guvern prin insinuări de corupție, pe care le consideră nedovodite.

Fostul lider PSD a demontat argumentele adversarului într-o declarație publicată pe blogul personal, sub titlul „Băsescu, Bechtel și memoria selectivă”.

Acolo, Năstase scrie că rivalul său vorbește despre gazele americane și revine inevitabil la guvernarea sa. Conform lui Năstase, Băsescu ar fi făcut lui George W. Bush un „cadou” electoral prin contractul Bechtel.

Care a fost greșeala din 2005 și miza ascunsă?

Năstase admite că a explicat deja subiectul de mai multe ori și speră că, eventual, Băsescu va înțelege în final.

Năstase susține că oprirea lucrărilor după 2005 a fost o greșeală strategică majoră. Decizia a dus la o inflație artificială a devizelor de plată și a blocat conectarea Transilvaniei la rețelele europene de transport.

Fostul lider sugerează că, în spatele declarațiilor ferme, tabăra lui Băsescu urmărea obiective ascunse. Ostilitatea față de proiect avea o miză politică clară: speranța de a găsi comisioane plătite de Bechtel membrilor guvernului Năstase. La aceasta se adaugă o miză personală, legată de relația dintre Băsescu și un prieten de la Banca Europeană de Investiții.

Disputa capătă nuanțe acre când se abordează geopolitica. Năstase evidențiază contradicția dintre discursul public al lui Băsescu și cablogramele diplomatice secrete, unde acesta asigura oficialii americani de sprijin total pentru continuarea contractului. Năstase amintește ironia din noua intervenție a lui Băsescu, același om căruia presa îi atribua formula despre preferința pentru „licuriciul cel mare”. Factura pentru aceste blocaje politice a fost plătită exclusiv de contribuabilii români.

Pe cealaltă parte, Băsescu a susținut constant că termenii inițiali ai contractului au fost „nefericiți” și că ambii parteneri au demonstrat incorectitudine.

Ce alte tensiuni apar pe scena politică?

Deși a recunoscut că unele exprimări au fost poate prea dure, a continuat să pună accentul pe costurile enorme care au transformat șantierul într-o gaură neagră pentru economia națională.

Diferența de perspective subliniază profunzimea dezbinării dintre cei doi foști lideri, fiecare interpretând istoria recentă prin prisma propriilor interese.

În afara acestui conflict, scena politică rămâne agitată. Partidul AUR a contrazis-o pe Nicușor Dan după condiția impusă partidelor, declarând: Așteptăm să revină cu picioarele pe pământ.

Constituția nu îi dă voie să selecteze partidele. Într-o altă analiză, profesorul Cristian Păun a prezis un sfârșit rapid de carieră pentru Sorin Grindeanu, spunând: Sub el se ascuț cuțite lungi. Degeaba se dă cocoș.

Aceste comentarii completează tabloul complex al dezbaterilor politice actuale, în care trecutul și prezentul se întrepătrund constant în discursul public.