Președintele Dan consideră investigația despre Pahonțu tendentioasă

Radu Dumitrescu a publicat raportul care scoate la lumină adevărul din 1989!

Discuțiile despre rolul Serviciului de Securitate în evenimentele revoluționare din 1989 au fost reluate cu intensitate remarcabilă după ce președintele României, Nicușor Dan, a formulat o serie de comentarii critice privind investigația jurnalistă condusă de Recorder. Într-un interviu luni, 14 septembrie, conducătorul statului a calificat analizele privind implicarea șefului Serviciului de Securitate și Pace (SPP), Lucian Pahonțu, de „tendentioase și incertă”.

Journalistul Radu Dumitrescu a documentat aceste evenimente într-un raport publicat pe 15 septembrie 2026, subliniind tensiunea dintre executiv și presă investigativă.

Nicușor Dan a explicat Euronews România că istoria recentă a țării continuă să fie o rănă deschisă, aspectul pe care România nu l-a abordat încă în mod adecvat.

Președintele a insistat că, datorită gravității subiectului, articolul Recorder i-a parut, în opinia lui, atât tendentioasă, cât și neșinceră.

Nicușor Dan a numit analiza lui Radu Dumitrescu „tendentioasă”!

A criticat modul în care piesa jurnalistică a fost structurată, afirmând că este acceptabil să începe o discuție pe un subiect atât delicat prin afirmația că nu a fost făcut încă un abordare formală față de domnul Pahon și colegii săi pentru a se ocupa de fapte, și că nu a specificat că ar fi fost necesară o abordare formală către Parlamentul European pentru a rezolva problema.

Jurnalistii de la Recorder au Au criticat tonul comentariilor președintelui și au indicat existența dovadelor deja în dosar. Au jurnaliștii greșit în analiza implicării SPP din 1989? Totuși, în articolul lor, au inclus o declarație scrisă de mână, în care Lucian Pahonțu însuși a recunoscut prezența sa în zona Baricadei de Energie Intercontinentala în noaptea de 21 decembrie 1989.

Deși șeful Serviciului de Protecție și Securitate a respins inițial acuzațiile de implicare directă în represiune, a fost ulterior confrontat cu o nouă problemă ridicată de jurnaliștii de la Recorder. Ei au argumentat că Pahonțu a plagiat cel puțin un treime din teza sa de doctorat, susținută în 2003.

Această succesiune de evenimente a atras atenția publicului nu doar asupra rolului specific al forțelor de securitate în noapta revoluției, ci și asupra credibilității instituționale a conducătorului actual al SPP.