Arafat îl acuză pe procurorul din dosarul DSU de „informații grave

Arafat acuză: Procurorul a falsificat cazul angajărilor fictive?!

Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU), a lansat acuzații extrem de serioase la adresa procurorului care instrumentează dosarul presupuselor angajări fictive din cadrul instituției. Într-o postare pe Facebook, Arafat a declarat că investigațiile recente au scos la iveală „informații de o gravitate deosebită” legate de modul în care a fost deschis și gestionat acest caz.

Ultimele știri

Blocarea exporturilor de oi: Cauze și efecte pentru crescătorii româniNATO confirmă că o rachetă rusească, „de un tip încă necunoscut”, s-a prăbușit pe teritoriul PolonieiANP, ținta unui atac cibernetic: Detalii și restabilirea comunicațiilorAutostrada A3: Lotul Chiribiș-Biharia, gata în proporție de 65% după un an de lucrări

Potrivit lui Arafat, verificările au confirmat că procurorul și-a asumat în mod nelegitim competența în acest dosar, invocând o situație de fapt falsificată. Această constatare, susține el, subminează însăși baza pe care a fost construit întregul dosar și demonstrează o abordare a urmăririi penale care contravine principiilor legale.

Arafat acuză procurorul: Eludarea controlului judiciar e o farsă?!

Secretarul de stat a subliniat că procurorul ar fi utilizat „premise artificiale” pentru a iniția o investigație penală de tip „in rem” care durează de mai bine de un an, fără ca persoanele implicate să fie informate sau să își poată exercita drepturile procedurale. Mai mult, Arafat acuză că aceleași argumente ale procurorului au fost folosite pentru a obține autorizarea unor măsuri de supraveghere tehnică deosebit de intruzive, desfășurate pe o perioadă de aproape șase luni.

„Escaladarea măsurilor nu s-a oprit aici”, a adăugat Arafat, acuzând procurorul că a dispus ridicarea forțată a telefoanelor mobile ale persoanelor implicate în dosar, chiar dacă instanța refuzase anterior cererea sa pentru mandate de percheziție domiciliară. Șeful DSU a explicat că procurorul solicitase inițial percheziții la domiciliile persoanelor cercetate, dar Judecătorul de la Curtea de Apel a considerat aceste solicitări disproporționate și le-a respins.

În loc să accepte decizia instanței, procurorul ar fi recurs la ridicarea silită a telefoanelor celor 13 persoane vizate, obținând astfel pe o altă cale ceea ce instanța refuzase să aprobe.

Arafat acuză: Procurorul, competent fals în dosarul elicopterului?!

Acuzațiile lui Arafat vin în contextul în care, pe 21 aprilie, acesta a fost pus sub urmărire penală de Parchetul Militar într-un alt dosar, alături de alte 16 persoane. Acest caz vizează presupusa contrabandă cu un elicopter militar, cu un prejudiciu estimat la aproape un milion de euro. La momentul respectiv, Arafat a declarat că acest dosar este instrumentat de același procuror care se ocupă și de cazul angajărilor fictive. El a precizat că în dosarul angajărilor fictive nu are nicio calitate, investigațiile fiind desfășurate „in rem” (împotriva faptei, nu a unei persoane anume).

În opinia lui Raed Arafat, aceste fapte, privite în ansamblu, nu reprezintă simple erori de judecată sau opțiuni procedurale discutabile. Ele descriu, mai degrabă, un mod de exercitare a acțiunii penale caracterizat prin inventarea premiselor necesare pentru obținerea competenței, ascunderea urmăririi penale față de persoanele vizate, utilizarea unor argumente false pentru justificarea celor mai intruzive măsuri de supraveghere și încercarea de a eluda controlul judiciar.