Călin Georgescu rămâne în libertate, dar sub control judiciar

Ce spune Codul de procedură penală?

Decizia nu este definitivă, ceea ce înseamnă că poate face obiectul unei contestații.

Ultimele știri

Barbu la Agricultură: despăgubiri pentru secetă și credite la 1,95%PSD vizează indexarea pensiilor și scutirea de CASS pentru mame și veteraniPiloții români doborâd două drone deasupra Mării NegreIlie Bolojan explică votul PNL pentru Guvernul Niculescu și trecerea în opoziție

În paralel cu decizia privind fostul candidat, instanța a dispus aceeași măsură preventivă și pentru omul de afaceri Ionel Rusen.

Controlul judiciar reprezintă o formă de măsuri preventive care nu implică privarea de libertate, spre deosebire de arestarea preventivă pentru 30 de zile cerută de procurori.

Astfel, Georgescu a putut părăsi clădirea tribunalului, dar pe toată perioada celor 60 de zile, el va fi sub observația autorităților și trebuie să respecte condițiile impuse de judecător.

Conform Codului de procedură penală, instanța are posibilitatea de a stabili o limită teritorială pe care inculpatul nu o poate depăși fără acordul prealabil al organului judiciar. Când se impune interdicția de a pleca din țară, această hotărâre este transmisă și organelor de frontieră pentru a asigura aplicarea efectivă a restricției.

Indiferent de alte condiții suplimentare, legea impune trei obligații fundamentale oricărui inculpat supus controlului judiciar. Georgescu este obligat să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecător sau la instanță de fiecare dată când este chemat.

De asemenea, are datoria de a anunța imediat organul judiciar în cazul în care își schimbă adresa de domiciliu.

Mai mult, trebuie să se prezinte la unitatea de poliție desemnată pentru supravegherea sa, fie în conformitate cu programul stabilit de polițiști, fie ori de câte ori este convocat.

Ce se întâmplă la încălcarea obligațiilor?

Practic, pe parcursul celor 60 de zile, el va trebui să raporteze periodic la poliție și să Pe lângă aceste obligații de bază, judecătorul poate adăuga și alte restricții.

Legislația permite, de exemplu, interzicerea accesului în anumite locuri, limitarea contactului cu persoanele vătămate, martori, experți sau alți implicați în faptele cercetate.

Instanța poate impune și purtarea unui dispozitiv electronic de supraveghere sau interzicerea participării la anumite adunări publice.

De asemenea, este posibil ca inculpatului să i se interzică desfășurarea unei anumite activități profesionale, conducerea vehiculelor sau deținerea și utilizarea armelor.

Dacă inculpatul încalcă cu rea-credință obligațiile impuse, Codul de procedură penală prevede ca judecătorul să poată înlocui controlul judiciar cu o măsură preventivă mai severă. În acest scenariu, Georgescu ar putea fi plasat în arest la domiciliu sau chiar în arest preventiv.

Inculpatul trebuie informat despre această posibilitate la momentul stabilirii controlului judiciar.

Contextul juridic al situației pornește de la reținerea lui Georgescu și a lui Rusen, care au fost reținuți luni pentru 24 de ore. Aceștia sunt cercetați într-un dosar în care sunt acuzați de constituirea unui grup infracțional organizat și de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave.

Prejudiciul estimat în cadrul anchetei este de aproximativ 1,1 milioane de euro. Pe toată durata procedurilor, Călin Georgescu beneficiază de prezumția de nevinovăție.

Decizia Tribunalului București a venit după ce DIICOT a solicitat inițial arestarea preventivă pentru 30 de zile, dar judecătorul de drepturi și libertăți a optat pentru controlul judiciar extins la 60 de zile. Georgescu a ieșit liber din instanță, iar DIICOT a contestat deja decizia. Fostul candidat a lăsat un mesaj simbolic, declarând că „Șahul se joacă până cade regele”. Situația se înscrie într-un context mai larg, marcat de percheziții extinse și audieri, precum și de declarații recente ale denunțătorului, în cadrul schemei Rețelei Migom-Rusia-România.