Prefectul de Covasna, trimis în judecată de DNA

Prefectul de Covasna, acuzat de DNA, ce se întâmplă acum!

Prefectul județului Covasna, Raduly Istvan, a fost trimis în judecată de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) Brașov, Serviciul Teritorial. Alături de el, în fața instanței va ajunge și Tanas Maria-Magdalena, șefa Serviciului Achiziții Publice din cadrul Prefecturii Covasna.

Ultimele știri

Avertismentul sumbru al meteorologilor: episodul El Niño din 2026 riscă să devină cel mai puternic din ultimii 100O să avem copii care nu știu să meargă pe stradă!': Ilie Năstase, discurs acid la adresa Guvernului, după succO postare făcută de senatorul USR Cristian Ghinea a provocat o reacție din partea CSM: „Derapaje de limbaj, de cele maiAlarmă în Portul Midia: Forțe militare mobilizate după detectarea unui obiect enigmatic și încă nedescifrat

Amândoi sunt acuzați de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

Potrivit procurorilor, în septembrie 2021, Prefectura Covasna, prin intermediul celor doi acuzați, ar fi refuzat în mod nejustificat să pună în aplicare o decizie a Curții de Conturi. Această decizie viza recuperarea unui prejudiciu cauzat de o serie de nereguli constatate anterior.

Deși Prefectura Covasna ar fi trebuit să primească o copie a actului de control al Curții de Conturi, care ar fi conținut și măsuri de recuperare a prejudiciului, acest lucru nu s-a întâmplat.

Corupție la Prefectura Covasna: Ce secrete ascunde dosarul DNA?!

Mai mult, procurorii susțin că Raduly Istvan și Tanas Maria-Magdalena ar fi acționat în așa fel încât să împiedice recuperarea sumelor, ignorând prevederile legale și deciziile instituțiilor de control.

Prejudiciul estimat de procurori în acest dosar depășește suma de 356.000 de lei. Din această sumă, peste 77.000 de lei reprezintă contravaloarea unor materiale care, conform anchetatorilor, nu ar fi fost niciodată utilizate. Anchetatorii afirmă că procedura de atribuire a contractului în cauză a fost doar o formalitate, condițiile fiind stabilite în avans pentru a favoriza o anumită companie.

Pentru a asigura recuperarea acestui prejudiciu, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor aparținând celor doi inculpați.