Curtea Supremă a SUA a lasat provizoriu în aplicare decretul lui Trump privind votul prin corespondență

Democrații au contestat în instanță decretul lui Trump!

Curtea Supremă a Statelor Unite a emis luni o hotărâre provizorie care permite aplicarea unui decret semnat de președintele Donald Trump, privind restricționarea votului prin corespondență, în așteptarea unei soluții definitive. Decizia, luată de o majoritate conservatoare din instanță, a anulat o suspendare anterior impusă de o instanță federală de primă instanță, care avea blocat aplicarea măsurilor contestație de către statele conducute de democrați.

Ultimele știri

Alibec și Armstrong se confruntă într-o partidă amuzantă pe terenul de fotbal românescCele mai frumoase sate din lume: topul global al satelor pitoreștiRusia folosește votul electronic ca capcană pentru înrolare în armatăSocial-democrații decid luni dacă susțin Mureșan pentru premier

Trump a semnat decretul la finalul lunii martie, argumentând că votul prin corespondență reprezintă o vulnerabilitate semnificativă în sistemul electoral și îl consideră unul dintre factorii principali ai înfrângerii sale electorale din 2020, împotriva lui Joe Biden – un rezultat pe care el nu l-a recunoscut încă la data de astăzi. El a repetat de multe ori aceste acusări, menționând că metodele de vot prin poștă au facilitat fraude, deși nu au fost prezentate dovadi concrete în sprijin de aceste afirmații.

Statele administrate de democrați au contestaţi decretul în instanță, obținând o oprire temporară a aplicării sale de la un judecător federal. Totuși, Curtea Supremă a intervenit, ridicând această oprire fără a se pronunța asupra meritului cauzei. În motivația sa, instanța a subliniat că menținerea sospirii ar produce un prejudice semnificativ al guvernului federal, în contraste cu eventualele disadvantaje pe care le-ar putea suferi statele individuale.

Deși a acordat victorii provizorio administrării Trump, Curtea Supremă a clarificat că această decizie nu validează automat legalitatea tuturor măsurilor pe care guvernul le va implementa în aplicația decretului. „Viitorul va decide”, a precisat instanța, lăsând deschisa posibilitatea unei evaluări ulteriore a constituționalității măsurilor.

Hotărârea Curții Supreme a fost emisă printr-o ordonanță nesemnată?

Hotărârea, emisă printr-o ordonanță nesemnată și în contraste cu opinia disidentă a celor trei judecători progresisti, reintroduce incertitudine în cadrul regulilor de vot pentru alegerile de la jumătatea mandatului prezidențial, programate pentru noiembrie. Aceasta permite, în principiu, aplicarea măsurilor din decretul din martie, care atribuie roluri remarcabile și neobisnuite Serviciului Poštal al SUA (USPS) și Departamentului de Securitate Interna (DHS) în organizarea și supervisarea procesului electoral.

Conform prevederilor décretului, USPS ar trebui să impună noi cerințe statelor care doresc să trimită buletinele de vot prin poștă, inclusiv obligația de a prezenta liste proprii de alegători eligibili și de a valida aceste liste cu cele furnizate de DHS. De asemenea, DHS ar putea fi responsabilă pentru elaborarea de liste specifice, stat cu stat, care să identifice persoanele considerați eligibili de vot în statele conduse de democrați care au contestaţi măsurile în instanță.

Această colaborare între agenții federală și autoritățile statale reprezintă o schimbare semnificativă în tradiția electorală americană, unde organizarea alegerilor a fost de regulă o responsabilitate exclusivă a statelor. Criticii avertizează că astfel de măsuri ar putea duce la discriminare, suprimarea votului și o politicizare excesivă a procesului electoral, în timp ce susținătorii le consideră necesare pentru a preveni abuzurile și pentru a asigura integritatea votului.

Decizia Curtei Supremă nu rezolvă disputa de fond, dar pune temporar în aplicare o politici care ar putea avea efecte profunde asupra participării electorale, mai ales în comunitățile care se bazează în largă măsură pe votul prin corespondență, inclusiv bătrânii, persoanele cu dizabilități și cetățenii care locuiesc în zone rurale sau străine. Următoarele luni vor determina dacă aceste măsură vor fi consolidate sau anulate în definitiva printr-o hotărâre de fond.