Daniel Fenechiu își retrage semnătura de pe legea drogurilor, dar nu renunță la idee

De ce a cedat Fenechiu?

Liderul grupului parlamentar PNL, Daniel Fenechiu, a anunțat luni, pe Facebook, că își retrage semnătura de pe proiectul de lege care propunea dezincriminarea deținerii de substanțe psihoactive pentru consum personal. Decizia vine după o ploaie de critici venite din partea altor partide, a Bisericii Ortodoxe Române și chiar a instituțiilor statului, inclusiv Parchetul General.

Ultimele știri

Barbu la Agricultură: despăgubiri pentru secetă și credite la 1,95%PSD vizează indexarea pensiilor și scutirea de CASS pentru mame și veteraniPiloții români doborâd două drone deasupra Mării NegreIlie Bolojan explică votul PNL pentru Guvernul Niculescu și trecerea în opoziție

Senatorul PNL justifică pasul strategic: nu dorește să expună partidul la „atacuri nefondate și mizerabile”. În viziunea sa, adversarii politici exploatează demersul „în mod imoral și inacceptabil în scop politic”.

Deși se retrage formal, Fenechiu continuă să apere fondul inițiativei.

Ce prevedea exact textul?

El susține că legea se baza pe recomandările Organizației Mondiale a Sănătății și pe experiența Portugaliei, unde o reglementare similară a dus la o scădere de aproape 50% a numărului de consumatori.

Proiectul, semnat inițial săptămâna trecută alături de Victoria Stoiciu (deputat neafiliat) și Cristian Ghinea (USR), propunea scoaterea din sfera penală a deținerii de droguri pentru consum propriu, transformând-o într-o contravenție. Sancțiunea propusă era o amendă cuprinsă între 1.000 și 3.000 de lei, în loc de pedeapsă cu închisoarea.

Textul specifică că „cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpărarea sau deținerea de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 1.000 lei la 1.500 lei”.

Ce argumente susținau schimbarea legii?

Fenechiu argumentează că actualul cadru legislativ este ineficient. Trei sferturi din dosarele cu droguri vizează exclusiv consumatorii.

Banii cheltuiți pe procesarea acestor dosare puteau fi redirecționați pragmatic spre deschiderea de centre de tratament și campanii de prevenție.

Cum au reacționat instituțiile statului?

El regretă că dezbaterea alocată pentru analiza comparativă și pragmatică a fost înlocuită de o poziționare rapidă împotriva proiectului din partea majorității parlamentarilor și a mediului politic.

Parchetul General, condus de Cristina Chiriac, a emis o critică directă, declarând că propunerea „nu constituie, în actualul context social şi infracţional, o soluţie legislativă oportună”. Această poziție a fost susținută și de Biserica Ortodoxă Română și de mai multe partide politice, creând un climat de opoziție aproape unanimă.

În încheierea postării sale, Fenechiu subliniază ironia situației: „Poate că, așa cum se arată în poziția Parchetului General, subiectul nu este de actualitate… Acum…”. Această formulare sugerează că, deși inițiativa a fost respinsă politic, problema consumului de droguri rămâne o realitate socială care necesită o soluție legislativă mai coerentă.