Energia, scutul național, nu miza politică. Risc de blackout!

Energie, nu politică: Bruxelles, asculți avertismentul lui Burduja?!

Sebastian Burduja, o voce importantă în peisajul energetic românesc, trage un semnal de alarmă: energia este un pilon fundamental al stabilității naționale și trebuie să rămână în afara jocurilor politice. Deciziile din acest sector vital, subliniază el, ar trebui să se bazeze exclusiv pe expertiză tehnică solidă și pe evaluările riguroase ale Comisiei Europene, mai ales în privința angajamentelor de decarbonizare asumate de România.

Ultimele știri

Avertismentul sumbru al meteorologilor: episodul El Niño din 2026 riscă să devină cel mai puternic din ultimii 100O să avem copii care nu știu să meargă pe stradă!': Ilie Năstase, discurs acid la adresa Guvernului, după succO postare făcută de senatorul USR Cristian Ghinea a provocat o reacție din partea CSM: „Derapaje de limbaj, de cele maiAlarmă în Portul Midia: Forțe militare mobilizate după detectarea unui obiect enigmatic și încă nedescifrat

Burduja insistă că energia nu trebuie să devină un subiect de dispută politică, ci să fie gestionată cu profesionalism, fundamentată pe analize tehnice aprofundate și pe modul în care Comisia Europeană evaluează îndeplinirea obiectivelor de reducere a emisiilor.

Oficialii europeni ar trebui să ia în considerare cu seriozitate studiul de adecvanță al României, dar și întârzierile inevitabile în construcția unităților pe gaz. Aceste întârzieri, precizează Burduja, nu sunt imputabile autorităților române, ci circumstanțelor externe. Mai mult, contextul energetic regional, extrem de volatil, ar trebui să cântărească greu în deciziile Comisiei Europene, înainte de a impune eventuale sancțiuni. „Energia nu trebuie politizată”, a declarat Burduja, accentuând că este un domeniu de o importanță covârșitoare, în care puțini dețin expertiza necesară, deși mulți își exprimă părerea.

El consideră că decizia finală a Parlamentului ar trebui să fie una informată, luând în considerare poziția Comisiei Europene: cum evaluează aceasta îndeplinirea jaloanelor de decarbonizare de către România și, mai ales, cum justifică eventualele penalități, având în vedere studiul de adecvanță, circumstanțele în care România nu a putut finaliza grupurile pe gaz (circumstanțe independente de controlul său) și situația specială din sectorul energetic regional.

Burduja a subliniat cu fermitate că securitatea energetică este indisolubil legată de securitatea națională. A avertizat că închiderea prematură a unor capacități de producție ar putea declanșa un risc major de pană de curent generalizată, cu repercusiuni economice devastatoare.

„Securitatea energetică a României nu este negociabilă”, a adăugat Burduja, explicând că aceasta este echivalentă cu securitatea națională.

Securitatea energetică, o miză națională, poate fi salvată de politică?!

O eventuală pană de curent, provocată de închiderea unor noi unități, ar genera pierderi de miliarde de euro.

El a amintit că singurul blackout major din istoria României, din 1977, a provocat pagube de 3-4 ori mai mari decât cele ale cutremurului din același an.

Burduja a întrebat retoric cine își va asuma responsabilitatea dacă Comisia Europeană va forța închiderea unor unități, în ciuda studiului de adecvanță care demonstrează clar necesitățile sistemului energetic românesc.

Decizia pe care România trebuie să o ia este una tehnică, nu politică, și nu trebuie sub nicio formă politizată. El a reiterat poziția sa constantă: România are nevoie de fiecare megawatt de producție în bandă, inclusiv de unități pe cărbune, până la finalizarea grupurilor echivalente pe gaz.

Aceste declarații ale lui Sebastian Burduja survin în contextul aprinselor dezbateri privind modificarea calendarului de închidere a centralelor pe cărbune și a obligațiilor asumate de România prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) și planul de decarbonizare.