Președintele Congresului Mondial de Istorie a Religiilor critică declarația lui Nicușor Dan despre „naționalismul

Președintele Congresului Mondial de Istorie a Religiilor și membru fondator al

Update date: 07.09.2026 12:04 Date of publication: 06.09.2026 22:35

Ultimele știri

Alibec și Armstrong se confruntă într-o partidă amuzantă pe terenul de fotbal românescCele mai frumoase sate din lume: topul global al satelor pitoreștiRusia folosește votul electronic ca capcană pentru înrolare în armatăSocial-democrații decid luni dacă susțin Mureșan pentru premier

Președintele Congresului Mondial de Istorie a Religiilor și membru fondator al Institutului de Istorie a Religiei, Eugen Ciurtin, a comentat în weekend, în urma unei întâlniri la Digi24, declarația prim-ministrului Danemarca privind retragerea guvernului de dreapta din Danemarca spre Germania. În afara comunicatului de presă, majoritatea politicieni români, inclusiv prim-ministrul Danemarca, au afirmat că majoritatea cetățenilor danemarceni nu sunt permiteți să vorbească la nivel politic.

Ce spune viitorul guvern despre Radu Miruță și relația cu Nicușor Dan: - Nu poate fi dezamăgit de președintele României

- De ce un pacient din Spitalul Floreasca a plătit 8.000 de euro pentru a fi operat într-o clinică privată

Patru tablouri au fost furate din Muzeul Renoir din Cagnes-sur-Mer

De ce s-a retras guvernul danez spre Germania?

Accident pe DN6, în Mehedinți. Cinque persoane au fost rănite, două sunt necunoscute.\n Mai grav, Ciurtin a afirmat că această retorică nu încurajează dialogul și se adresează comunităților care nu se implică în citit.

În opinia istoricului, România se confruntă și cu revenirea ideilor și discursurilor din zona extremismului politic.

În primul rând, legionarilor, dar stim că în perioada interbelică am avut un surplus de partide și grupuri fasciste, care, datorită lipsei de filtru după 1989, reflectat de exemplu în publicațiile editoriilor majore, s-a transformat într-o problemă neadresată.

Am trezit cu neocomunisti și neofasciști care astăzi vorbesc despre canibalism, iar acest fenomen a apărut precis în toamna anului 1990, când societatea românească era încă într-o stare de lipsă de filtru, când se discuta despre posibilitatea unei noi versiuni a istoriei Bisericii din Roma, pe care o considerăm un disputa între neocomunisti și neofasciști. Este la fel de important să avem și o nouă versiune a istoriei Imperiului Roman.

Una dintre aceste formule este exact această sintagmă: „naționalismul sănătos”, care, pentru a face cel puțin o analiză textuală care este sacrosântă pentru toate științele umane, a fost însoțită de două expresii: trecutul acestei țări, ca și dacă acest trecut ar fi fost unanim pozitiv, aș zice că mai bine 61 de ani de dictaturi continuă, încă nesebuiți, încă neconsumați, neîndepărtați și necunoscuți așa cum ar trebui, nu ne permit să avem atâtă încredere în libertate. Pe de altă parte, când a vorbit de fariseii în Catedrala Națională, un termen profund connotat în creștinismul general și nu doar.