Patronii Colectiv: Mincu vrea libertate, dar instanța spune că nu s-a „îndreptat” suficient

Refuzul de a lăsa drumul liber

Judecătorii din Sectorul 5 au blocat recent drumul către libertatea condiționată pentru Costin Mincu, unul dintre foștii administratori ai clubului Colectiv. Argumentul? Lipsa unor dovezi clare că comportamentul său s-a schimbat esențial. Aproape 11 ani de la tragedia care a zguduit România, umbra proceselor nu s-a disipat. În timp ce George Anastasescu execută cea mai severă condamnare, iar Paul Gancea a fost la un pas de a-și recâștiga libertatea, Mincu a încercat să obțină eliberarea anticipată. El a invocat un comportament ireproșabil în închisoare și planuri concrete pentru viitor.

Ultimele știri

Alibec și Armstrong se confruntă într-o partidă amuzantă pe terenul de fotbal românescCele mai frumoase sate din lume: topul global al satelor pitoreștiRusia folosește votul electronic ca capcană pentru înrolare în armatăSocial-democrații decid luni dacă susțin Mureșan pentru premier

„Buna conduită” nu e un criteriu suficient

În motivarea deciziei, instanța a subliniat că, deși eforturile de reintegrare socială ale lui Mincu sunt vizibile, ele nu constituie încă „dovezi temeinice de îndreptare”. Magistratul a punctat critic faptul că condamnatul nu și-a asumat suficient responsabilitatea pentru faptele sale. În opinia judecătorilor, scopul educativ, preventiv și sancționator al pedepsei nu a fost atins integral. Mai mult, buna conduită din penitenciar a fost considerată o situație de normalitate, iar recompensele primite nu pot fi singurul criteriu pentru eliberare.

Situația financiară a reprezentat un alt aspect crucial în analiza instanței. Costin Mincu a prezentat chitanțe care atestau plata unei sume de 4.700 de lei, însă documentele privind executarea silită inițiată de Ministerul Sănătății indicau o datorie totală de 28.432.533,72 lei. Judecătorul a constatat că Mincu nu a demonstrat achitarea obligațiilor civile față de rudele victimelor din Colectiv. În plus, ISU încearcă acum să recupereze de la condamnați sumele mari deja plătite victimelor și familiilor lor, generând un nou val de litigii.

Datoria de 28 de milioane

În timpul procesului, apărarea lui Mincu a oferit o explicație surprinzătoare privind cauza tragediei. Avocatul a susținut că incendiul a fost rezultatul unui „ghinion” și al „hazardului”, descriind incidentul drept o succesiune de „evenimente nefericite”. Această formulare a stârnit reacții, deoarece sugera o minimizare a vinovăției. Apărarea a insistat asupra faptului că Mincu îndeplinea condițiile legale, având executate 1.584 de zile de pedeapsă, plus alte 156 de zile considerate executate prin munca în penitenciar. El se afla în regim deschis, participase la programe educaționale, sociale și psihologice și nu acumulase nicio sancțiune disciplinară.

Incendiul ca „ghinion”?

Mincu execută o sentință de 6 ani și 6 luni. La momentul solicitării, el avea deja îndeplinită fracția minimă de pedeapsă necesară pentru eliberarea condiționată. În pledoaria sa, avocatul a evidențiat planurile viitoare ale clientului: intenția de a se angaja, de a întemeia o familie și de a renunța la statutul de antreprenor. De asemenea, s-a menționat că procesul a durat 7 ani, cu un termen săptămânal, ceea ce a echivalat cu o pedeapsă în sine, și că mama lui Mincu este încadrată în grad de handicap.

La ultimul cuvânt, Mincu a declarat că nu va uita niciodată tragedia, reproșându-și zilnic că nu a făcut tot posibilul pentru a o opri. Instanța a consemnat această declarație, dar nu a fost convinsă de argumente. Mincu a depus apoi o contestație, în care a arătat că face tot posibilul pentru a plăti despăgubirile, lucrând în penitenciar și planificând rețineri lunare din salariu după eliberare. El a mai susținut că nu a putut asuma pe fondul cauzei că știa despre jocul pirotehnic, așa cum era descris în rechizitoriu, deși a recunoscut celelalte greșeli. A mai precizat că nu mai există riscul de a comite alte infracțiuni și că dorește să lucreze pentru alte persoane.

Ultimul cuvânt și contestația respinsă

Această contestație a fost, totuși, respinsă la rândul ei. Cazul lui Gancea, care a fost la un pas de libertate, contrastează cu situația lui Mincu, iar dosarele rămân deschise până la soluționarea tuturor aspectelor financiare și juridice.