Judecătorii CCR, vizați de o nouă lege: Boicotul și tergiversarea, pe cale de a fi interzise
Curtea Constituțională va deveni mai eficientă prin aceste măsuri?
Judecătorii Curții Constituționale ar putea fi puși în imposibilitatea de a boicota sau tergiversa deciziile, dacă o propunere legislativă a Partidului Național Liberal (PNL) este adoptată de Parlament. Inițiativa, semnată de deputata Raluca Turcan și senatorul Daniel Fenechiu, vizează modificarea și completarea Legii de organizare și funcționare a Curții Constituționale.
Ultimele știri
AUR Propune Schimbarea Regulilor: Vot în Două Tururi pentru Primari și Consilii Județene
Zelenski cedează presiunilor și promite reformă anticorupție
India își extinde Parlamentul și introduce cote de gen pentru femei în proporție de 33%
Criza apei în Argeș: Ministrul Energiei, convocat în ParlamentRaluca Turcan a anunțat luni, pe Facebook, depunerea proiectului, subliniind că acesta nu afectează independența judecătorilor CCR, nici dreptul lor la inamovibilitate pe durata mandatului.
Așa cum am promis, am depus, împreună cu colegul meu, senatorul Daniel Fenechiu, proiectul pentru modificarea și completarea Legii de organizare și funcționare a Curții Constituționale.
Proiectul este deschis dezbaterii parlamentare. Este un prim pas pentru a discuta despre credibilitatea Curții Constituționale, a scris Turcan.
În ultimii ani, Curtea Constituțională și-a erodat credibilitatea, din cauza suspiciunilor de conflict de interese, a amânărilor repetate și nejustificate, dar și a absențelor și a boicotării unor decizii cruciale. Propunerea PNL vine ca o reacție la aceste probleme și urmărește să restabilească încrederea publicului în instituție.
Judecătorii CCR, obligați să decidă?
Principalele prevederi ale proiectului legislativ includ instituirea obligativității participării judecătorilor CCR la ședințele plenului – boicotul fiind astfel eliminat ca opțiune. De asemenea, judecătorii care absentează nemotivat de la ședințele plenului vor fi sancționați financiar, cu 10% din indemnizația brută pentru fiecare absență.
Excepții vor fi admise doar în cazuri medicale justificate, de forță majoră sau evenimente neprevăzute.
În plus, proiectul prevede posibilitatea revocării judecătorilor aflați în situații de incompatibilitate, de către Parlament sau Președintele României (în funcție de autoritatea care i-a numit).
Revocarea ar putea avea loc și în cazul absențelor nemotivate de cel puțin trei ori consecutiv de la lucrările plenului, sau dacă un judecător este împiedicat să-și exercite funcția mai mult de 90 de zile.
Va schimba PNL fața justiției?
Raluca Turcan a insistat că măsurile propuse nu aduc atingere independenței judecătorilor Curții Constituționale și nici dreptului lor la inamovibilitate. Legea introduce doar standarde minime de conduită și responsabilitate într-o instituție atât de importantă.
Este esențial pentru încrederea românilor în instituții ca strategia boicotului politic și a tergiversării judecății să nu mai aibă loc în cadrul Curții Constituționale a României, a transmis Turcan.
Anunțul a stârnit deja reacții în spațiul public și a deschis o dezbatere privind rolul și funcționarea Curții Constituționale. Unii comentatori se întreabă dacă nu ar fi mai eficientă o reformă completă a instituției, cu noi reguli și noi membri. Alții ridică problema constituționalității unor astfel de măsuri, argumentând că orice intervenție legislativă care limitează autonomia Curții Constituționale ar putea fi considerată neconstituțională.
Pe rețelele de socializare, utilizatorii și-au exprimat opiniile. Unul dintre comentatori a sugerat că judecătorii care acționează împotriva democrației și a intereselor naționale ar trebui să fie demisi sau determinați să demisioneze, așa cum s-a întâmplat în Republica Moldova.
Alții au subliniat că orice măsură luată împotriva CCR fără acordul acesteia ar fi, prin definiție, neconstituțională, deoarece Curtea este cea care decide ce este constituțional și ce nu.